灵武中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第68章 强人工智能下的服务体系6（第2页）

在权力与技术的结合中，如何确保技术的公正性和使用者的无私性，成为了一个亟待解决的问题。

面对这一难题，有人提出了一个建议：

“哪可以，一群人共同去掌握呀。

不如交给选举出来的五人团或者九人团等等，都可以！

这样既可以确保技术的掌控权分散在多人手中，又可以通过民主选举的方式产生掌控者，从而增加透明度和公正性。”

这个建议试图通过民主机制来解决技术掌控权的问题，体现了一定的智慧和创新性。

这些讨论不仅反映了民众对于政府引入人形机器人这一举措的关注和思考，也揭示了在社会进步和技术发展的背景下，人们对于权力、技术、隐私和安全等议题的深刻关切。

在推动政府治理现代化的过程中，如何平衡技术进步与社会伦理、个人隐私保护之间的关系，将是一个长期而复杂的课题。

而民众的这些讨论和建议，无疑为政府决策提供了宝贵的参考和启示。

然而，反对的声音同样强烈且不容忽视。

一些民众对于政事堂全面引入人形机器人表达了深切的忧虑和坚决的反对。

“这简直是荒谬！”

一位激进的反对者说道，“人形机器人再智能，也只是机器，它们没有情感，没有道德判断。

让这样的机器来参与政事堂的工作，甚至是监督我们的领导者，这是对人性的极大侮辱！

我们需要的是有血有肉、有情感、有判断力的人类领导者，而不是冷冰冰的机器！”

另一位民众则从实用性的角度提出了质疑：

“人形机器人或许在某些方面确实能提供帮助，但政事堂的工作复杂多变，涉及大量的政策制定、人际沟通和利益协调。

这些工作真的能靠机器人来完成吗？恐怕到最后，机器人只会成为官僚主义的工具，让政府工作变得更加僵化和低效。”

还有民众担心技术失控的风险：

“一旦这些人形机器人被恶意利用或者出现技术故障，后果将不堪设想。

它们可能会泄露政府机密，可能会误判形势，甚至可能会被用于不正当的目的。

这样的风险，我们承担得起吗？”

更有民众对技术背后的权力结构表示担忧：

“谁说机器人就是公正的？它们的‘公正’只是基于预设的程序和算法。

而这些程序和算法是谁编写的？

背后又隐藏着怎样的利益关系？如果技术的掌控者别有用心，那么机器人所谓的‘公正’也只是个笑话。”

这些反对的声音，不仅体现了民众对于政府引入新技术可能带来的风险和挑战的警觉，也反映了他们对于政府治理方式、人性价值以及技术伦理的深刻思考。

在推动政府治理现代化的过程中，如何平衡技术进步与人文关怀、效率提升与风险控制之间的关系，将是一个需要政府、社会和个人共同努力探索的课题。

而民众的反对声音，正是这一探索过程中不可或缺的重要反馈和参考。